YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16165
KARAR NO : 2023/3135
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/518 E., 2022/908 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanıklar … ile… hakkında tehdit, sanık … ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Böle Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Katılanlar … ile … vekilinin 29.06.2022 tarihli dilekçesinin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçelerine cevap dilekçesi olarak verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar müdafilerinin duruşma taleplerinin ise 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Eskişehir 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 Tarihli ve 2021/388 Esas 2022/143 Karar Sayılı Kararı ile Sanık … Hakkında;
1. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 27 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına
2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. Eskişehir 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 Tarihli ve 2021/388 Esas 2022/143 Karar Sayılı Kararı ile Sanık … Hakkında;
1. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
3. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
C. Eskişehir 4 Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 Tarihli ve 2021/388 Esas 2022/143 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında;
1. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
D. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27 Ceza Dairesinin 13.06.2022 Tarihli ve 2022/518 Esas 2022/908 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
E. Dava Dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.11.2022 tarihli ve 9-2022/105415 sayılı ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle
Mağdurenin aşamalarda beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin annesine kızgın olduğunu ve cezalandırmak istediğine, bu sebeple iftira attığını ve intikalin geç gerçekleştiğine katılan annenin, mağdurenin ve tanık beyanlarının kendi arasında çelişkili olduğuna, arada husumet olduğuna, sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle
Mağdurenin beyanlarının aşamalarda tamamen çelişkili olduğuna, teşhiste sıkıntı olduğuna, intikal geç yapıldığına, mağdurenin başka birileri ile de ilişki yaşadığına, tanık beyanlarının sanıklar lehine olup tüm bu sebeplerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi takdirde de zincirleme suç hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığına ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurenin katılan anne ile ailevi meselelerden kavga etmesi ve darp edilmesi üzerine kolluğa katılan anne için şikâyetçi olmaya gittiğinde sanıkların 2020 yılındaki eylemlerinden bahsettiği yaklaşık üç ay sonra da tekrar beyanda bulunarak suça sürüklenen çocuğun da eyleminden bahsederek intikalin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2. Sanık … ve suça sürüklenen çocuğun katılanlar ile komşu oldukları olay tarihinde mağdureyi çağıran sanık …’nin mağdurenin ağzını kapatarak evinin içerisine aldığı burada kimliği belirsiz kişi ile birlikte mağdureye zorla anal ve vajınal yoldan organ soktukları ertesi gün sanık …’nin mağdureyi tekrar eve çağırması üzerine kapıda bekleyen mağdurenin ağzını kapatarak ev içerisine çektiği, burada sanık … ile birlikte mağdureye karşı anal ve vajınal yoldan organ soktukları kimseye anlatmaması için tehdit ettikleri, sanıkların eylemlerinden 5-6 ay önce okula gitmek için evden çıkan mağdureyi, suça sürüklenen çocuğun merdivenlerde tutarak bodrum kata indirdiği burada zorla anal yoldan organ soktuğu kabul edilmiştir.
3. Dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, katılanların mağdure ile çelişen aşamalarda alınan beyanları, tanıkların aşamalardaki anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, HTS kayıtlarından ibarettir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar…hakkında tehdit, sanık … ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar müdafilerinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerde; olayın intikal şekli ve zamanı, yaşı küçük mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, mağdure beyanlarını doğrulamayan katılan anne ile tanıkların anlatımları, adli raporlar, savunmalar ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Tebliğname de onama isteyen görüşe aynı nedenle iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Sanıklar … ile… Hakkında Tehdit, Sanık … ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden
Gerekçenin (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin ve katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,
B. Sanıklar İle Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık
… Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden
Gerekçenin (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/518 Esas, 2022/908 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanıklar … ile…’ün TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.