YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6621
KARAR NO : 2022/8799
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, sanık …’un temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi:
Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar Barış ile Birol’a baro tarafından tayin edilen müdafinin yüzüne karşı verilen kararla ilgili sunduğu 30.12.2020 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklardan Barış’ın adını yazıp gerekçeli karar tebliğ sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermemesi karşısında sanık … açısından süresinde temyiz yoluna başvurulmadığı ve mevcut hali ile ileri sürülen eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından adı geçen sanık yönünden kanuni süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık …’un temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.