YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6648
KARAR NO : 2023/2143
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli ve 2013/6338 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talep edilmiştir.
2. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2013/250 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile sanığın hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/22062 Esas, 2021/7705 Karar sayılı ilamı ile kararın basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/10 Karar sayılı kararı ile özetle; genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekmesi ve mahkemenin takdirine bağlı olması nedeniyle basit yargılama usulü uygulanmaksızın sanık hakkında aynı hüküm kurulmuştur.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.04.2022 tarihli ve 9-2022/44546 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık ile katılan mağdure arasında gönül ilişkisi bulunması ve cinsel ilişkinin rızaya dayalı gerçekleşmesi, sanığın suç kastının olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesine, aksi düşünülse dahi mahkemece suç işleme eğilimi hususunda açıklama yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile gönül ilişkisi bulunan mağdurenin suç tarihinin başlangıcında rızası dahilinde, intikalden bir süre öncesinde ise sanığın tehditi ile cinsel ilişkiye girdiklerini iddia ettiği, sanığın katılan mağdurenin rızası ile birden fazla kez cinsel ilişki yaşadıklarını beyan ederek atılı suçlamaları reddettiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık tarafından çekilen cinsel ilişki görüntülerinde mağdurenin rızasının bulunduğunun anlaşılması, ayrıca katılan mağdurenin ve sanığın birbirlerinin çıplak fotoğraflarını karşılıklı olarak çektikleri, bu fotoğrafların her ikisinin de telefonunda bulunduğu dikkate alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Tüm dosya kapsamı nazara alındığında somut olay itibarıyla sanığın üzerine atılı suçtan bozma üzerine yargılama yapan ve söz konusu ilama uyan ancak Mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/10 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.