YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6669
KARAR NO : 2023/916
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.06.2013 tarihli 2013/5624 esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.
2. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2013/242 Esas, 2013/357 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuklar … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatlerine;
b) Suça sürüklenen … … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında yazılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığı kanaatiyle; suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun’un 104, 31 ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
c) Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuklar … ve …’un eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kapsamında kaldığı kanaatiyle, suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; suça sürüklenen … …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine;
Karar verilmiştir .
3. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2013/242 Esas, 2013/357 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli ve 2015/8951 Esas, 2019/13467 Karar sayılı kararı ile; “Mahkemece suça sürüklenen … … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve suça sürüklenen çocuklar … ile … haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahalinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin suça sürüklenen çocuklardan … hakkında müsnet suçlardan ve … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamından mağdure Işılsu’nun daha önce Eskişehir Devlet Hastanesinde “Yaygın Anksiyete Bozukluğu” denilen psikolojik rahatsızlık nedeniyle tedavi gördüğü anlaşıldığından, mağdurenin tedavisine ilişkin tüm evrakın temin edilip, dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilerek mağdurede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerine beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı, cinsel ilişki öncesinde çektiği “bali” maddesinin aklen ve bedenen fiile mukavemetini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı, bu durumun 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen “iradeyi etkileyen neden” olarak kabul edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler tesisi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Suça sürüklenen … … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları akabinde suça sürüklenen … …’un 3 yıllık denetim süreci içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden dosyasının yeniden ele alındığı; Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/131 Esas 2021/220 Esas sayılı söz konusu yargılama dosyasının fiili ve hukuki irtibat nedeniyle suça sürüklenen çocuklar …’a ilişkin temyize konu Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/33 esas sayılı yargılama dosyası içinde birleştirilmesi yönünde karar alınmış; birleşen Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2020/33 Esas sayılı yargılama dosyasında yürütülen yargılama neticesinde 10.03.2022 tarihli; 2022/97 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen … …’un çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu olarak kabul edilerek suça sürüklenen … … hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; suça sürüklenen … … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine; suça sürüklenen … …’ın ve …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.04.2022 tarihli ve 9-2022/56732 sayılı onama görüşlü Tebliğname Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar … vekilinin temyiz isteği; sübuta ve suç vasfına ve saire yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdure Işılsu ile suça sürüklenen … …’un arkadaş oldukları ve olay günü parkta buluştukları, daha sonra birlikte suça sürüklenen … …’ın evine gittikleri, evde suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın bulunduğu, suça sürüklenen … … ve suçtan zarar gören Işılsu’nun başka bir odaya geçtikleri, burada birlikte bali çektikleri ve suça sürüklenen … … ile mağdure Işılsu’nun rızaen
cinsel ilişkiye girdikleri bu haliyle suça sürüklenen … …’un eyleminin kanunî temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığı; anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuklar …, … haklarında suçtan zarar gören …’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, suça sürüklenen çocukların cinsel istismar suçunu işlediklerine veya iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar … Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan, Suça Sürüklenen … Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Suça Sürüklenen … … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;
1. Olay tarihinde on beş – on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen 13 yıl 4 aylık olağan, 20 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suça sürüklenen … yönünden zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediği, olayın intikal şekli, mağdure beyanları ve suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan beyanları, mağdure anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü madde kapsamında kanunî temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçu kapsamında kaldığı; Suç tarihinde on beş – on sekiz yaş gurubunda olan suça sürüklenen … için dönüşen suç vasfı yönünden öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu nazara alındığında; ilk derece mahkemesi hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu, ilk derece mahkemesince bu suçtan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmış olup, sanık … hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hususların dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Düzeltilerek onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe kısmen iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar … Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan, Suça Sürüklenen … … Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Gerekçenin A bölümünde açıklanan nedenlerle; Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2020/33 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararında katılanlar … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen … … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Gerekçenin B bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2020/33 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararırına yönelik katılanlar … vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası (2) numaralı bendinde yer alan “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan” ifadesinin çıkarılarak yerine “Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.