YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7818
KARAR NO : 2022/10814
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Kübra’ya yönelik), kasten yaralama (mağdurlar … ile Enes’e yönelik)
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Kübra’ya yönelik) ve kasten yaralama (mağdur sayısınca) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki Aziz’in, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 86/1. ve 86/2. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında verilen 25.03.2013 günlü mahkûmiyet kararları ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan iş bu temyize tabi 20.04.2021 günlü mahkûmiyet kararları arasında bu süresinin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan açılan kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdurenin sanığı teşhis edememesi, görgüye dayanmayan tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.