YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9108
KARAR NO : 2022/10303
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 2010/102 Esas, 2011/58 Karar sayılı hükmün temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 03.07.2012 gün ve 2012/2082 Esas, 2012/7600 Karar sayılı bozma yönündeki ilamına uyan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2014 gün ve 2012/85 Esas, 2014/106 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün de sanık müdafisince temyizinin ardından, kapatılan 14.Ceza Dairesince verilen 04.11.2015 gün ve 2015/7715 Esas, 2015/10174 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 günlü, KD- 2016/223630 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, kapatılan 14.Ceza Dairesinin 04.11.2015 gün ve 2015/7715 Esas, 2015/10174 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında bozma öncesi verilen hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulduğundan bahisle TCK’nın 103/6 maddesinin tatbiki sureti ile 18 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında ilk hükümden daha ağır hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına sanık hakkında ”1412 s CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re’sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.