YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9486
KARAR NO : 2023/2104
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/278 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit ve cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; HTS kayıtlarından anlaşıldığı üzere katılanın sanık tarafından defalarca arandığı, olmayan bir durumu olmuş gibi göstermesi için de herhangi bir neden bulunmadığı, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık … daha önceden tanıştığı katılan …’ya karşı mesaj ve telefon yoluyla cinsel taciz ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilmiş ise de; sanığın inkarı, katılanı doğrulayan tanık beyanının bulunmaması, davanın sanığın gönderdiği iddia edilen mesajlardan açılmasına rağmen HTS kaydı dışında herhangi bir mesaj kaydına ulaşamaması, katılan tarafından böyle bir mesajın ortaya konulmaması ile az yukarıda izah edilen ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/278 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.