YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9647
KARAR NO : 2022/10274
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurelere yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure …’e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2022 gün ve 2021/411 Esas, 2022/14 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler hakkında temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ve sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesine gelince:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı
CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.