YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9649
KARAR NO : 2023/257
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçları için öngörülen cezaların türleri ve miktarları dikkate alınarak hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin

birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure …’nin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki …’nin, kovuşturma evresinde şikayetçi olup vekilinin de davaya katılma talebinde bulunarak davaya katılma iradesini ortaya koyduğu halde bu konuda karar verilmediği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 inci ve 260 ıncı maddeleri gereğince müşteki …’nin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/335 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.04.2022 Tarihli ve 2021/244 Esas, 2022/1236 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle
Mahkemece mağdurenin soyut beyanlarını destekleyen delillerin dosya içerisinde mevcut olmadığı gerekçesiyle, mevcut tanık beyanları karşısında herhangi bir değerlendirme yapmadan, eksik inceleme sonucu beraat hükmü kurulduğuna, Gaziantep … Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin 24.02.2020 tarihli adli görüşme raporu karşısında mağdure beyanlarına itibar edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, suça sürüklenen çocuk …’in; mağdur anne ve kızının evde gece geç saatlerde bulunduğu sırada evlerine rızası dışında balkona tırmanarak zorla girmek istediği ve yine dosya içerisinde bulunan mağdur …’nin balkonundaki kartonpiyerlerin sanık tarafından eve girerken tahrip edilmesi hususu fotoğrafları ile Mahkemeye sunulmuş olmasına rağmen Yerel Mahkemece bu hususta değerlendirme yapılmadığına, örtüşen tanık ve mağdur beyanları karşısında sanığın cezalandırılması yerine eksik incelemesi sonucu yanlış hüküm kurulmasına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle
Çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik beyanları, mağdurun detaylı ve birbiriyle çelişmeyen tutarlı anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun suçtan etkilenme derecesi göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuğun teşdiden cezalandırılarak, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dosyada suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 15 yaşından büyük olan mağduru zorla istismar ettiğini gösteren her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurenin eylem sırasında kimseye rezil olmamak için sesini çıkaramadığını ve suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik cinsel eylemlerinin aynı gün içinde bir kaç kez daha tekrarlandığına yönelik beyanları dikkate alındığında, olay yerinin mağdurun kendi evi olması ve rızasının olmadığı eylemlerin birden fazla kez yaşanmasına izin vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilerek, mağdurenin suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin rızası dışında gerçekleştiği iddiası inandırıcı bulunmadığı belirtilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Şantaj, Kişisel Verilerin Kaydedilmesi, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçları Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesininin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarının aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması, mağdurenin eylem sırasında kimseye rezil olmamak için sesini çıkaramadığına ve eylemin aynı gün içinde bir kaç kez daha tekrarlandığına yönelik beyanları , olay yerinin mağdurun evi olması, tanıkların görgüye yönelik bilgilerinin olmaması, 2019 Ağustos’ta gerçekleştiği iddia edilen eylemle ilgili 24.02.2020 tarihinde müracaata bulunulması ve tüm dosya kapsamı karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun’un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümler yönünden gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden gerekçenin (B) bölümünde bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/244 Esas, 2022/1236 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.01.2023 tarihinde karar verildi.