YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10274
KARAR NO : 2023/8502
KARAR TARİHİ : 14.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/215 E., 2023/286 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/264 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/865 Esas, 2022/909 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/865 Esas, 2022/909 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2022 tarihli ve 2022/11310 Esas, 2022/12363 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/215 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Direnme kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin ifadelerinin çelişkili ve soyut olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, olayın geçtiği iddia edilen yerin keşfen incelenerek eylem sırasında diğer kardeş ile başka bir odada uyumakta olan annenin duyup duyamayacağı hususunda rapor hazırlanması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurelerin annesi katılan …’nin çocukluk arkadaşı olduğu, 2020 yılı Nisan ayında katılanın …’nin kız kardeşi … ile karşılaşan sanığın tıbbi maske artık iplerini temizlediğini söyleyerek aynı işi teklif ettiği, …’ın da bu teklifi kardeşi katılan …’ye söylediği, katılanın teklifi kabul ettiği ve sanığın iplikleri temizlenecek maskeleri katılanın evine getirmeye başladığı, bu şekilde sürekli eve gelen sanığın mağdureyle ilgilenmeye başladığı, sanığın bio enerji ve bio terapi uzmanı olduğunu söylediği, sanığın mağdure Yağmur’u terapi yapacaklarını söyleyerek odaya götürdüğü, burada mağdurenin kıyafetlerini çıkardığı, sonrasında kendi kıyafetlerini çıkararak mağdurenin cinsel organına sürttüğü şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dairemizin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/11310 Esas, 2022/12363 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup … 3. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 14.04.2023 tarihli ve 2023/215 Esas, 2022/286 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/215 Esas, 2022/286 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin 29.12.2022 tarihli ve 2022/11310 Esas, 2022/123633 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.