YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10737
KARAR NO : 2023/8763
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/430 E., 2023/251 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13040 Esas sayılı iddianameyle sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/10 Esas, 2014/122 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi lehe görülerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2021/3849 Esas, 2022/7474 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazları reddedilip, ”Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında metro durağına yürümekte olan mağdureyi takip eden sanığın, yürümekte olan mağdureye sorular sorduktan sonra mağdurenin duraktaki banka oturması üzerine yanına oturarak, ellerini tutarak ovuşturması, sarılarak giysilerinin üzerinden göğüslerine ellemesi, yanağından ve dudağından öpmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/430 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararı ile, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, mağdurenin soyut beyanına dayanılarak kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’un 21.01.2014 günü, saat 09:20 sıralarında daha önceden tanımadığı yaşı küçük katılan mağdure … ile metro durağına geldiği, yürümekte olan mağdureye sorular sorduktan sonra mağdurenin duraktaki banka oturması üzerine yanına oturarak ellerini tutarak ovuşturduğu, ardından mağdureye sarılarak giysilerinin üzerinden göğüslerini ellediği, mağdurenin yanağından ve dudağından öptüğü; mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, olayın gerçekleştiği yerde bulunan özel güvenlik görevlisi olan tanık …’ nin beyanı, olayın gerçekleştiği yerdeki kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak kabulüyle sanığın eyleminin bu haliyle sarkıntılık düzeyinde kalması nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/430 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.12.2023 tarihinde karar verildi.