YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1195
KARAR NO : 2023/3055
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1224 E., 2021/1173 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2020 tarihli ve 2020/108 Esas ve 2020/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a) Mağdur …’a karşı, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Mağdur …’e karşı, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/1224 Esas, 2021/1173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mağdur …’e karşı kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, mağdur …’a karşı kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Dosya içeriğine göre;
1. İlk Derece Mahkemesince mağdurların kovuşturma evresinde beyanlarının alınmamasına yönelik bir ara karar verilmeyip hükümlerin gerekçe kısmında bu hususun belirtildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurların dosya içerisinde bulunan soruşturma ifade tutanaklarının özet olarak düzenlendiği görülmüştür.

3. Mağdurların soruşturma aşamasında alınan görüntülü beyanları İlk Derece Mahkemesince tutanağa aktarılmamış olup, Bölge Adliye Mahkemesinin tevdii kararı sonrası ifade CD’lerinin çözümlerinin yapılarak dosya içerisine konulmuştur.
Bu açıklamalar da nazara alınarak;

a) 5271 sayılı Kanun’un 210 uncu maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.”, aynı Kanun’un 217 nci maddesinin birinci fıkrasında ise “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.” hükümlerine yer verilmiştir.

b) Bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurların duruşmaya getirtilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlendikten sonra, mümkün olmadığı taktirde Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanlarına ait görüntüler izlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurlar duruşmaya davet edilmeden, soruşturma aşamasında alınan görüntülü ifadeleri duruşmada izlenmeden ve çözümü yapılmış beyanları sanığa okunmadan atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/1224 Esas, 2021/1173 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci ile dördüncü fıkraları gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.05.2023 tarihinde karar verildi.