YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12249
KARAR NO : 2024/528
KARAR TARİHİ : 22.01.2024
…
…
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/122 E., 2023/313 K.
…
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık
konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ – OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı nitelikli hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/372 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdure …’ye yönelik eylemlerinden dolayı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdure …’ye yönelik eylemlerinden dolayı nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesi uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine mağdure …’ye yönelik eylemlerinden dolayı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün ise kaldırılarak cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
İki ayrı dosyanın birleştirilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ve saire nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure …’ye Yönelik Nitelikli Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık müdafii tarafından nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları temyiz edilmiş ise de İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan bu hususta temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
B. Mağdure Kerime’ye Yönelik Cinsel Saldırı ve Mağdure …’ye Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
A. Mağdure Kerime’ye Yönelik Nitelikli Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Mağdure Kerime’ye Yönelik Cinsel Saldırı ve Mağdure …’ye Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/122 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2024 tarihinde karar verildi.
…