YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12947
KARAR NO : 2023/7473
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1356 E., 2023/965 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/18 Esas, 2023/157 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, suçun sübut bulmadığına, mağdurenin çelişkili soyut beyanları dışında mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın katılanın resmi nikahlı eşi olduğu, üç yıldır evli bulundukları, sanığın katılan eşi ile evlendiği günden bu yana aralarında ailevi sorunlar bulunduğu, sanığın uyguladığı psikolojik baskı altında evliliklerinin ilk 4 ayında cinsel ilişki yaşayamadıkları, olay öncesi sanık ve katılan arasında yaşadıkları karşılıklı sorunlar yüzünden birbirlerini yaraladıkları gerekçeleri ile şikayetçi oldukları, bu konuda şikayet öncesi aralarında Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin (ASCM)’nin 31.03.2023 tarihinde kesinleşen 23.03.2023 tarihli 2023/12 Esas 2023/210 karar sayılı kararı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, … 17. ASCM’nin 14.03.2023 tarihinde kesinleşen 10.02.2023 tarih 2022/770 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği, şikayet sonrası 04.04.2023 tarihinde katılan … tarafından eşi olan sanık aleyhinde … 7. Aile Mahkemesinin 2023/297 Esasında kayıtlı devam eden boşanma davasının bulunduğu, olay tarihi olan 04.01.2023 Çarşamba günü saat 21:30 sıralarında … İlçesi … mahallesindeki katılan ve sanığın yaşı küçük çocukları ile birlikte bulunduğu, sanığın çocuğunun uyumasından yararlanarak eşi olan katılan ile cinsel ilişki yaşamak istediği, katılanın da kendisi hakkında sanığın yaptığı şikayetinden vazgeçmesi ve normal olarak yaşamlarına devam etmeleri halinde bunun mümkün olabileceğini aksi halde olmayacağını söyleyerek sanığın cinsel ilişki teklifini redettiği, sanığın da sinirlenerek ” sen benimle cinsel ilişkiye gireceksin, kahpe, Y… ğim ben seni s..k etmek için aldım, sen bu işe yararsın , ben seni boşuna mı bekliyorum” diyerek hakarette bulunduğu, sanığın kendisinden uzaklaşan katılanın yanına mutfağa gelerek yatağa çağırdığı, sanığın katılanın koluna eli ile vurduğu, kolunu sıktığı, katılanın da sanığın kendisinden korkarak bırakması için telefonu ile video kaydı başlattığı, sanığın katılana ” sen ne yaparsan yap sana tecavüz edeceğim, seninle birlikte olacağım” diyerek tehdit ettikten sonra telefonu elinden alarak video kaydını bitirdiği, sanığın katılanın kolundan çekerek yatak odasına götürdüğü, katılanın sanığa karşı koyamayarak tırnaklarını sıka sıka onunla vajinal yoldan rızası dışında organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklinde olayı kabul ettiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup, şikayet üzerine takibat yapıldığı ve hükümden sonra temyiz aşamasında katılanın dosyaya sunduğu 11.10.2023 tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşılıp sanık müdafiinin de 11.10.2023 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirtmesi karşısında, vaki feragat nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73 ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE, verilen karara göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.