YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13505
KARAR NO : 2023/9013
KARAR TARİHİ : 28.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/66 E., 2016/218 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekilleri, katılan Bakanlık vekili
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2021/18775 Esas, 2023/4520 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2023 tarihli ve 14-2016/369780 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suç vasfının belirlenmesi bakımından mental retarde olduğu anlaşılan mağdurenin bu durumu hakkında dosyada bulunan Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.03.2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.06.2016 tarihli mütalaası arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan alınacak yeni bir raporla giderilmesi gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Mağdurun özürlü sağlık kurulundan verilen raporu ile sosyal hizmet uzmanının adli görüşme değerlendirme raporunda belirttiği hususlar nazara alındığında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.03.2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.06.2016 tarihli mütalaası arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan alınacak yeni bir raporla giderilmesi, mağdurda tespit olunan zeka geriliğinin derecesi, bu zeka geriliğinin maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine etkisinin ne olduğu, fiile ruhsal yönden mukavemet edip edemeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2021/18775 Esas, 2023/4520 Karar sayılı ilâmının, sanık … hakkında mağdure …’ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme dair onama kararının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/66 Esas, 2016/218 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.