YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/220
KARAR NO : 2023/7728
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/401 E., 2022/514 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarihli ve 2014/10400 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli ve 2014/182 Esas, 2014/294 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli ve 2014/182 Esas, 2014/294 Karar sayılı kararının sanık mdüafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli ve 2021/3115 Esas, 2022/6231 Karar sayılı kararı ile özetle, mahkemenin gerekçesinde, sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesinin 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesi yönünden yapılmasına rağmen hükmün aynı Kanun’un 103 üncü maddesinden kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili olduğuna, tanık anlatımları ile mağdure beyanlarının örtüşmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”..Sanık …’ nın … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi üzerinde bulunan … Market isimli işyerini işleten ablası …’ya yardımcı olmak amacıyla bu markette çalıştığı, suç tarihinde mağdure …’nın markete gelerek dondurma firmalarınca verilen bedava kampanyasına ilişkin dondurmasına çıkan bu promosyon nedeniyle sanıktan dondurma istediği, sanığın mağdureye “bunların daha kampanyası başlamadı” diye cevap verdiği, daha sonra ise mağdureye parası olup olmadığını sorduğu, mağdurenin de parası olmadığını söylemesi üzerine sanığın mağdureye “git dışarıdaki dolaptan dondurma al gel” şeklinde söylediği, bunun üzerine mağdurenin market dışındaki dondurma dolabından bir adet dondurma alarak içeriye geldiği, sanığın market içerisine gelen mağdureyi kasanın yan tarafında çekili bulunan perdenin arkasına geçirerek mağdurenin beline sarıldığı ve göğüslerini okşadığı, kendisinin ve mağdurenin giysilerini çıkarmadan cinsel organını mağdurenin poposuna sürttüğü ve kalçasını okşadığı ve eyleminin bu aşamada kaldığı, daha sonrasında mağdurenin olay yerinden uzaklaşarak evine gittiği …” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.