YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3843
KARAR NO : 2023/3442
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/410 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.01.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından suçun unsurunun oluşmadığına, mağdurenin kovuşturma aşamasında rızasının olduğuna ilişkin beyanının olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin zincirleme şekilde gerçekleşmediğine, cinsel amaçla bir tahdidin söz konusu olmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uygulandıysa aynı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanamayacağına, bu hükümlerin birbiri içinde eriyeceğine, fazla ceza tayinine, cinsel saldırı suçu bakımından ise; mağdurenin ilk beyanında cinsel saldırıdan bahsetmediğine ve ……..2022 tarihli dilekçesi ile rızayla cinsel ilişkiden bahsettiğine, teşdit uygulama gerekçesinin olmadığına, eşe karşı işlenen cinsel saldırı suçunun şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi gerektiğine, duruşmalı inceleme neticesinde kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Mağdure ile sanığın 06…..2021 tarihinde boşandıkları, sanığın eski eşi olan mağdurenin başka kişilerle ilişkisi olduğu düşüncesinde olduğu, birleşen Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1611 Esas sayılı dava dosyasına da konu olan olayda; 02.06.2022 günü mesaisi biten mağdurenin evine gitmek için tramvaya bindiği, bu sırada sanığın mağdureyi ısrarla aradığı mağdurenin de sanığı engellediği, gece saat 22.30 sıralarında mağdurenin tramvaydan inerek ekmek almak için yolun karşısındaki markete gittiği sırada sanığı gördüğü, sanığın sinirli bir şekilde konuşmaları gerektiğini söyleyerek mağdureden araca binmesini istediği, mağdurenin konuşmak istemediğini söyleyerek araca binmek istemediği, sanığın mağdurenin kolunu tutarak araca binmesi hususunda ısrar etmesi üzerine mağdurenin de araca bindiği, araç içerisinde sanık …’ın “Konuşmamız lazım, bu işi çözmemiz lazım” dediği, mağdurenin ise çocukların yemek yemediğini ekmek beklediğini, yarın işe gitmesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanığın aracıyla mağdureyi evine götürdüğü, her ikisinin de mağdurenin ikamet ettiği eve girdikleri, sanığın elini yüzünü yıkamak için lavaboya girdiği, bu sırada mağdurenin kız kardeşi tanık …’nın eve geldiği, sanık …’ın eve geldiğini gören tanık … ile sanık … arasında tartışma çıktığı, sanık …’ın eşinden boşanmasının sebebini tanık …’dan bilmesi nedeniyle tartışmanın daha da alevlendiği, sanık …’ın çocukları … … ile …’ya bilgisayar aldığını, bilgisayarın araçta olduğunu söyleyerek çocuklarıyla birlikte araca gittiği, mağdure …’nın da çocuklarının arkasından gittiği, sanık …’ın almış olduğu tablet bilgisayarı kızı …’ya, laptop bilgisayarı ise oğlu … …’ye verdiği, … … ve …’nın ikametgahlarına çıktıkları, mağdurenin araç içerisindeki çantasını almak için araca girdiği sırada sanığın mağdureyi kolundan tutarak araçtan çıkmasına engel olduğu, kapıyı kilitlediği “Sana birşey yapmayacağım, sadece konuşacağız” diyerek aracı hareket ettirdiği, mağdurenin ise “Ne söylüyorsan burada söyle, dinliyorum” diyerek gitmek istemediği yönündeki iradesini ortaya koyduğu, ancak sanığın mağdureyi bırakmayarak aracı sürmeye devam ettiği, araç içerisinde mağdureye “Senin sevgilin var, seni öldürürüm, ananı avradını sikerim, orospu, gözün başkasında” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit edip darp etmeye başladığı, bu şekilde Ankara yoluna gittikleri, burada boş arazide bulundukları sırada çakarlı lambaları yanan ve siren sesi gelen bir aracın yaklaşması üzerine araç içerisinden tüfeği çıkarıp mağdureye doğrultarak “Ben bittim seni de bitireceğim, benim yakalamam var” dediği, tüfeğin dipçik kısmıyla mağdurenin dizine vurup mağdureyi orada bırakarak ayrıldığı,
Kahramanmaraş ile … ilçesinde ikamet etmekte olan sanık …’ın yine … ilçesinde ikamet etmekte olan inceleme dışı diğer sanık … …. ile birlikte kiraladıkları 07 …… … plaka sayılı Fiat Fiorino marka araçla 13.06.2022 günü Kayseri merkeze, 14.06.2022 günü gece saat 02.11 sıralarında mağdurenin ikamet ettiği apartmanın yakınlarına geldikleri, sanık …’ın, mağdure …’nın başka kişilerle ilişkisi olduğunu kastederek saat 02.58’den saat 03.22’ye kadar hakaret ve tehdit içerikli mesajlar yazdığı, mağdure …’nın sabah saat ….00 sıralarında sağlık merkezine gitmek için evden çıktığı, saat ….21 sıralarında sanıkların araçlarıyla mağdurenin önüne çıktıkları, araçtan inen sanık …’ın “Seni öldüreceğim” diyerek mağdureyi kolundan tutup zorla aracın arka koltuğuna bindirdiği, araç sürücülüğünü sanık …’nın yaptığı, aracın bu şekilde hareket ettiği, sanık …’ın kimseyi aramaması için mağdurenin elinden cep telefonunu alıp sim kartını kırdığı, araç içerisinde mağdurenin vücudunun muhtelif yerlerine vurduğu, emanete kayıtlı silahının kabzası ile mağdurenin beline vurup “Sen orospusun herkesle yatıp kalkıyorsun, onları da seni de öldüreceğim” dediği, Kayseri ili Sarız ilçesine tenha yollardan gitmeye çalıştıkları, aracın arka koltuğunda oturan mağdurenin bijon anahtarıyla aracın sağ arka camını kırdığı yine aracın koltuklarını kestiği, aracın camının kırılması üzerine dikkat çekmemek için aracı tenha bir yerde durdurdukları, sanık …’ın diğer sanık …’ya araç anahtarı, cep telefonunu ve bir miktar para vererek “Telefonu sat sen başının çaresine bak” dediği, sanık …’nın da mağdure ile sanık …’ı orada bırakarak saat 15.00 sıralarında araçla olay yerinden ayrıldığı, sanık …’ın mağdureye “Seni takip ettiriyorum, M**** AVM’de çalışıyorsun, 06 plakalı gri bir Mercedes seni alıp otele götürdü” dediği, ayrıca “Sen de öleceksin ben de öleceğim” diyerek mağdurenin başına vurmak suretiyle darp ettiği, bilahare mağdurenin ellerini şalla bağladığı, mağdurenin alt kıyafetlerini tamamen çıkardığı, kendi alt kıyafetlerini de çıkartarak penisi mağdurenin vajinasına sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, daha sonra mağdurenin ellerini çözdüğü, cinsel saldırı olayının akşam saat 18.00 – 18.30 sıralarında olduğu, mağdurenin sanık …’ın kendisini bırakmasını sağlamak amacıyla “Çocuklarımızı alıp eve gidelim, sonrada İzmir’e gidelim” dediği, eski eşinin kendisiyle tekrar birlikte olmayı kabul ettiğini düşünen sanığın mağdure ile birlikte yola çıktığı, yoldan geçmekte olan Nissan marka aracı durdurdukları, söz konusu araçtan yol üzerinde bulunan BK dinlenme tesisinde araçtan indikleri, mağdurenin dinlenme tesisisin tuvaletinde bir bayana zorla kaçırıldığını söyleyerek polisi aramasını istediği, mağdurenin sanıkla birlikte yemek yediği sırada Pınarbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı polis ekiplerinin olay yerine geldiği ve sanığın üzerinde emanete kayıtlı tabanca ve ekleri ile birlikte yakalandığı kabul edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.01.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.