YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5249
KARAR NO : 2023/5918
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/398 E., 2014/227 K.
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/2800 Esas, 2022/6074 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.04.2023 tarihli ve KD-2023/32999 İtiraz konulu itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında mağdureye yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde ”sanık hakkında zincirleme olarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken sanık lehine değerlendirilerek 6545 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen 9 yıl hapis cezası üzerinden 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında hesap hatasına dayalı olarak 11 yıl 3 ay yerine 12 yıl olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesine” ilişkin olup, onama kararı kaldırıalarak hükmün “DÜZELTİLEREK ONANMASINA” karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında zincirleme olarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen 9 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında hesap hatasına dayalı olarak 11 yıl 3 ay yerine 12 yıl olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/28008 Esas, 2022/6074 Karar sayılı ONAMA ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2012/398 Esas, 2014/227 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra ” TCK.nun 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarak takdiren SANIĞIN 12 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılıp ” TCK nın 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarak takdiren SANIĞIN 11 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.