YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6060
KARAR NO : 2023/6036
KARAR TARİHİ : 09.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/259 E., 2023/350 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2021/423 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2023 tarihli ve 9-2023/40973 sayılı Tebliğnamesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasından bahisle bozma görüşlü olarak Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın husumet savunmasının katılan mağdurenin annesi tarafından doğrulandığını, adli raporda darp ve cebir izi ile istismar bulgusunun olmadığının tespit edildiğini, sanığın ikrarını içerdiği iddia olunan mektupların husumetli bulunduğu tanık … tarafından sunulduğunu ve yasak deliller kapsamında olduğunu, Çaycuma Sosyal Hizmetler Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 25.10.2021 tarihli tutanakta katılan mağdurenin sanığın kendisine çok iyi davrandığını beyan ettiğini ve annesinin katılan mağdureye cinsel içerikli görüntüler izletmesi nedeniyle sanığa bu şekilde iftira attığını beyanla sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ile katılan mağdurenin annesinin gayriresmi evli oldukları, katılan mağdure, annesi ve sanığın intikal tarihinden beş ay öncesinde birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın farklı zamanlarda birden fazla kez katılan mağdurenin giysilerini çıkararak vücudunun cinsel bölgelerine dokunduğu ve bu bölgeleri yaladığı, dudağından öptüğü, parmağını katılan mağdurenin vajinasına soktuğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın katılan mağdurenin annesini kıskanması ve annesiyle evlenmelerini istememesi nedeniyle iftira attığını beyan ederek atılı suçlamaları reddettiği, mahalle sakinlerinden tanık …’in sanığın katılan mağdureye fiziksel şiddet uygulandığını öğrenmesi sonrasında ihbarı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde intikal şekli, katılan mağdurenin yaşı itibariyle istikrarlı, Mahkemece samimi görülen, deneyimlemeden bilemeyeceği, oyun terapisi yöntemiyle desteklenmiş beyanları, sanığın koğuş arkadaşı tanık …’in sanık ile ortak olarak kullandıkları dolapta bularak mahkemeye sunduğunu beyan ettiği ve sanığın elinin ürünün olduğu uzmanlık raporu ile tespit edilen ikrar mahiyetindeki Mahkemece hukuka uygun delil kabul edilen yazı, iftira ya da husumet sebebi olmadığı dikkate alınarak sanığın atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. İntikal zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve intikali gerçekleştiren tanık …’e sanığın istismar eylemlerinden bahsetmemesi, sanığın istikrarlı inkar savunması ile husumet iddiasının katılan mağdurenin annesi tarafından doğrulanması, katılan mağdurenin olaydan sonra yerleştirildiği … evlerinde alınan beyanının başlangıcında sanığın kendisini sevmemesi, öpmemesi nedeniyle sanıkla görüşmek istemediğine dair anlatımı, sanığın parmağını vajinal bölgesine soktuğu şeklindeki beyanlarının Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.10.2021 tarihli raporunda bakire olduğunun tespit edilmesi nedeniyle doğrulanmaması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Oluşa uygun kabule göre; 2021 yılı yaz ayları olan suç tarihinin karar başlığında 23.10.2021 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Bozma gerekçesi yönünden Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, üye …’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Katılan mağdurenin annesinin birlikte yaşadığı sanığın katılan mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olup, dairemiz heyetinin beraate ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
İntikal şekli, yaşı itibariyle kurgu yapamayacak olan katılan mağdurenin aşamalarda istikrarlı olarak sanığın orta parmağını vajinasına soktuğuna ilişkin beyanı, bu eylemi eliyle tarif ettiğini ve beyanlarının itibar edilebilir olduğunu bildirir raporlar, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın katılan mağdureye yönelik birden fazla kez gerçekleştirdiği eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanaati ile çoğunluk heyet görüşüne iştirak etmiyorum.