YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/627
KARAR NO : 2023/2500
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/59 E., 2022/496 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin 20.10.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2014/51 Esas, 2014/133 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama neticesinde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/1269 Esas, 2021/8124 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
3. Bozma üzerine İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/59 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçlardan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükümleri kurulmasına karşın, vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiası ile sınırlıdır.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği
Hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin 20.10.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu belirlenmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
1136 sayılı Kanun’un 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup bahse konu hukuka aykırılığın temyiz incelemesinde Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/59 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; “9.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk …’ye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.