YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/647
KARAR NO : 2023/2470
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2013/607 Esas, 2014/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2013/607 Esas, 2014/233 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/2302 Esas, 2022/1449 Karar sayılı kararı ile yetersiz gerekçe ile teşdit uygulanması ve takdiri indirim uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, cezanın hakkaniyete aykırı olduğunu, kararın bozulmasını ve sanığın beraatine karar verilmesini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde mağdurların çalıştığı … Yeniçarşı üzerinde bulunan *** mağazasına geldiği, sanığın mağazada çalışan mağdur … …’nin yanına gelerek erkek çocuk için pantolon baktığını söylediği ve bu sırada da sağ eli ile mağdurun dirseğine bastırarak mağdurun kolunu okşadığı, mağdurun tepki göstermesi üzerine yanından ayrıldığı ve işyeri dışında bir müddet beklediği, mağdurların daha sonra saat 20:00 sıralarında işyerinden ayrıldıkları, sanığın mağdurları takip ettiği ve mağdurların Eskiçarşı içerisinde bulunan *** mağazası önüne geldiklerinde mağdurlardan …’nin arkasına geçerek sürtündüğü ve daha sonra mağdurların sanığın kendilerini takip etmesi ve mağdur …’ye eylemde bulunmasından dolayı durumu sivil polis ekiplerine anlatarak sanığın yakalanmasını sağladıkları, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde olay sırasında alkollü olduğunu, ayrıca uyuşturucu hap da aldığını, bu nedenle tacizde bulunmuş olabileceğini savunarak suçlamaları ikrar ettiği, mağdurların aşamalarda alınan uyumlu beyanlarının bulunduğu ve taraflar arasında önceye dayalı bir husumetlerinin de bulunmadığı hususları gözetildiğinde sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/932 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.