YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/702
KARAR NO : 2023/6643
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/432 E., 2022/600 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/401 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/401 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/4859 Esas, 2022/6763 Karar sayılı ilâmıyla; ”Sanığın mağdureyi on altı yaşında bildiği yönündeki savunması, mağdurenin nüfus kaydına göre olay tarihinde on dört yaş on bir aylık olduğunun sanık tarafından bilinmemesinin mümkün olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin aynı kanunun 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunduğu, mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını belirtmesi sebebiyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece ”Sanığın samimi beyanında katılanla cinsel ilişkiye girdiğini kabul ettiği, katılanın rızası dahilinde sanıkla cinsel birliktelik yaşadıklarını beyan ettiği, katılan hakkında düzenlenmiş olan iç beden muayenesine ilişkin rapor içeriğinde de cinsel ilişkinin gerçekleştiğinin belirlendiği, sanığın katılanı on altı yaşında olarak bildiği savunması kapsamında katılanın doğum raporuna ve nüfus kaydına göre olay tarihinde on dört yaş on bir aylık olduğu ve sanık tarafından gerçek yaşının bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu görülmekle sanığın katılanın yaşı hususunda hataya düştüğü, eyleminin TCK’nın 30/1 maddesi delaletiyle 104/1. maddesinde düzenlenen “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçuna sübut verdiği, yasal düzenleme gereğince “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçunun şikayete tabi olduğu, şikayet hakkına sahip katılan … …’nun 29.11.2013 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği, bu tarih itibariyle şikayet hakkına mağdurun sahip olduğu, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine..” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Deliller; Sanık savunması, doktor raporları, katılan mağdure ile katılanların beyanları, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 05.06.2014 tarihli raporu, TCDD Eskişehir Hastaneleri tarafından düzenlenen doğum raporu, ESOGÜ Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları ve Adli Tıp Anabilim Dalı Raporu ile kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanaklardan ibarettir.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, anlaşıldığından düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.