YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7410
KARAR NO : 2023/8828
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2338 E., 2021/2037 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/1075 Esas, 2023/751 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve 9-2021/154635 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında katılan mağdur …’ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) ”103/1-2. cümle, 103/4, 53 maddeleri” gereğince verilen 4 yıl 6 ay hapis cezası, istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile yapılan uygulamanın hükümden çıkarılması suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Sanığa verilen beş yılın altındaki ceza bir miktar düşürülmüştür. Bu nedenle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapsamında kaldığı ve temyiz edilmez olduğu düşüncesine varılmış ve hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298 inci maddesi gereğince reddi yerine işin esasına girilerek hükmün onanmasına dair Yüksek Daire kararına itiraz edilmiştir.

II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret ve mahkumiyet kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/1075 Esas, 2023/751 Karar sayılı ONAMA kararının sanık …’ın katılan mağdur …’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden KALDIRILMASINA,

3. Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarih ve 2021/2338 Esas, 2021/2037 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemlerinin sanık …’ın katılan mağdur …’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.