YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7486
KARAR NO : 2023/8614
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2023/45 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2014 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/179 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2014 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/179 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2017/596 Esas, 2021/2426 Karar sayılı ilâmıyla;
”Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesine muhalefet edilmesi…” şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/379 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/165 Esas, 2021/379 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/4202 Esas, 2022/9391 Karar sayılı ilâmıyla; ”Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması ile bunu destekler nitelikteki mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması…” şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamına uyulup 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi uyarınca sanığın mağdurenin yaşı hususunda esaslı bir hataya düştüğü anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun’un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın savunmalarının hiçbir bilimsel veriye dayanmadığı gibi Mahkemeyi de yanıltmaya yönelik olduğu, katılan mağdurenin cinsel ilişkiye rızasının bulunmadığı, yaş raporunda katılan mağdurenin on beş yaşı içerisinde olduğu belirtilmesine rağmen bu hususun Mahkemece gözetilmediği, katılan mağdurenin sanığa yaşının küçük olduğunu söylediği, sanığın da bu durumu bildiği açık olduğundan 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin uygulanma gerekçesinin kabul edilemez olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; ”Her ne kadar sanık … hakkında katılan mağdure … … (…)’ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddia olunarak TCK 103/1-a maddesi delaletiyle TCK 103/2, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması ile bunu destekler nitelikteki mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suçun maddi unsurlarında hataya düştüğü kanaatine varıldığından TCK 30/1 maddesi delaletiyle yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı anlaşılmakla CMK 223/2-c uyarınca beraatine…” şeklindeki gerekçe ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.