YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9328
KARAR NO : 2023/8563
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/522 E., 2023/81 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/294 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/278 Esas, 2021/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/22977 Esas, 2022/8346 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararının yerinde olmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Manavgat 2 Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/522 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekili Temyiz İsteminde
Mağdur çocuğun aşamalardaki anlatımlarının çelişkili olması sebebiyle beraat kararı verildiğinden bahsedilmiş ise de; çocuğun yaş küçüklüğü sebebiyle aradan geçen zaman içerisinde olay akışını karıştırmış olabileceğini, ayrıca olay yerinden alınan ıslak mendilde sanığın DNA’sına rastlanması hususunda sanığın çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerde bulunması dikkate alındığında, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğini beyan etmiştir.

B. Katılan Mağdur Vekili Temyiz İsteminde
Mağdur çocuğun aşamalardaki anlatımlarının çelişkili olması sebebiyle beraat kararı verildiğinden bahsedilmiş ise de; çocuğun yaş küçüklüğü sebebiyle aradan geçen zaman içerisinde olay akışını karıştırmış olabileceğini, ayrıca olay yerinden alınan ıslak mendilde sanığın DNA’sına rastlanması hususunda sanığın çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerde bulunması dikkate alındığında, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğini beyan etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince ”Kovuşturma konusu olayda bu sebeple Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28/09/2022 tarih ve 2021/22977 esas 2022/8346 karar sayılı bozma ilamına uyularak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında mahkumiyet kararı verilmesini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, somut bir delil elde edilemediği görülmüş olup sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delile ulaşılamadığından ve sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın müsnet suçtan CMK’nin 223/2-e Maddesi uyarınca beraatine” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda
gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/522 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.