Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2023/997 E. 2023/2465 K. 26.04.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/997
KARAR NO : 2023/2465
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Düşme

Suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 Tarihli ve 2013/119 Esas, 2016/11 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuklar Haklarında
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi,
dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezaların aynı Kanun’un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezaların aynı Kanun’un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine,
Karar verilmiştir.

2. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk … müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/23965 Esas, 2022/2142 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ise atılı suçtan farik ve mümeyyizlik raporu alınmaması ve suça sürüklenen çocuk … hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması, kabule göre; suça sürüklenen çocukların saklambaç oynadıkları sırada mağduru bir binaya götürüp istismar eylemlerini gerçekleştirmeleri şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 2007 yılı yaz ayından itibaren işlemeye başlayan 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle düşme hükümlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.