YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/24085
KARAR NO : 2012/32977
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından iş arkadaşına küfrettiği gerekçesiyle, haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş arkadaşına sinkaflı küfrettiğini ve iş akdinin bu nedenle haklı olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işveren tarafından gerçekleştirilen feshin haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacının … adlı iş arkadaşına hakaret etmesi olayı ile ilgili olarak, savunmasının alındığı ve bu eylemi nedeniyle davacıya işveren tarafından ihtar cezası verildiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme tarafından aynı eylem nedeniyle iki ayrı ceza verilemeyeceği hususu gözden kaçırılarak, bu eylemin feshe dayanak yapılması uygun değildir.
Ancak, davacıya ihtar cezasının tebliği esnasında meydana gelen olaylar nedeniyle tutulan 18/05/2009 tarihli tutanakta belirtilen ve fesih gerekçesi yapılan ” davacının ihtar cezası almasına neden olduğunu düşündüğü … adlı iş arkadaşını tehdit etmesi” eylemi ile ilgili olarak, ispat külfeti kendisinde olan işverenin, bu konudaki delilleri toplanmadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.