YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/27322
KARAR NO : 2012/35847
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı işyerinde fazla mesai yapıp bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, yıllık izinlerini kullanmadığı gibi ücretlerini de alamadığını, bir çok kez talep etmesine rağmen alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı temsilcisi davayı kabul etmediklerini belirtmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davacının iş akdine haklı olarak son verildiği gerekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir
E)Gerekçe:
1-Davacı vekili davayı Bolvadin Kaymakamlığına izafeten Milli Eğitim Bakanlığına karşı açmıştır. Dava dilekçesi kaymakamlık adresine gönderilerek tebliğ edilmiştir. Duruşmalara ise davacının çalıştığı okul işyeri müdürü temsilci olarak katılmıştır.
Davanın gerçek hasmı Milli Eğitim Bakanlığıdır. Davanın da bu hasma yönetilmesi gerekir. Kaymakamlığa izafeten MEB davalı olarak gösterilemez. Bu hali ile hasımda yanılma sözkonusu olup davanın gerçek hasma yönetilip dava dilekçesinin MEB’na tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan yanlış hasımla davaya devam edilmesi ve hüküm kurulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada YER OLMADIĞINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.