Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2011/19311 E. 2013/18950 K. 19.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19311
KARAR NO : 2013/18950
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş yerinde fazla çalışma yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Taraf tanıklarının ortak beyanlarından iş yerinde sekizer saatlik üçlü vardiya sistemiyle çalışıldığı anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları fazla çalışma iddiasını doğrularken, vardiya bitimi sonrası dört ila sekiz saat çalışma yapıldığını ifade etmişlerse de bu beyanların çalışma düzenine uygun düşmediği görülmektedir. Ayda iki hafta sonu genel temizlik ve kasa temizliği için her vardiya sonrası ekstra çalışıldığı hususu tanıklara ayrıntılı açıklattırılarak, üçlü vardiyaya rağmen olağan dışı fazla çalışma iddialarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.