YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/41271
KARAR NO : 2013/29673
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (… 2. İŞ)

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ücret, sefer primi, genel tatil ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Selen Görgülüoğlu geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle 09.06.2008 tarihinde sona erdirmiştir. Davacı kurumdan emekli aylığı almaya hak kazandığına ilişkin yazıyı işverene ibraz etmemiştir. Emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiği durumda emekli aylığı almaya hak kazandığına ilişkin kurum yazısının işverene ibraz edildiği tarihte kıdem tazminatı yönünden temerrüt oluşmaktadır. Davacı bu belgeyi ibraz ettiğini ispat edemediğinden kıdem tazminatına uygulanacak olan faizin başlangıç tarihi dava tarihi olması gerekirken akdin feshi tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan “…09.06.2008…” tarihi çıkarılarak “…dava…” kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.