YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16278
KARAR NO : 2014/21975
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekalet ücreti noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davalı davalı … hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ancak lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasına bir bent eklenerek;
” Davalı … aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. göre 1. 200, 00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine, ”
paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.