YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17566
KARAR NO : 2014/21865
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2010/224-2012/212

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacağı, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının tahakkuku yapılan kıdem ve ihbar tazminatlarına bir itirazda bulunmadığı gibi ibraname imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davacının kıdem ve ihbar tazminatları hüküm altına alınmış, diğer istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ücret alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
İlk derece Mahkemesince hükmedilen kıdem ve ihbar tazminatları için 1.100,00 TL net ücret kabul edilerek yapılan hesaba itibar edildiğine göre, ücret alacağı bakımından işbu 1.100,00 TL net ücret ile bordrolardaki ücret arasındaki farkın talebe konu aylara ilişkin ücret alacağı olarak hüküm altına alınması gerekirken işbu alacak kaleminin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.