YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26883
KARAR NO : 2014/27650
KARAR TARİHİ : 23.09.2014
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının hizmet tespit davası açması üzerine iş aktinin davalıca haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının davalı işverenlikte çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Duruşmada tefhim edilen hüküm özetinde kıdem tazminatının “5847,85 TL.” yerine “55847,85 TL.” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talebi olmamasına rağmen ıslah yolu ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi ve kıdem tazminatında faiz başlangıcının hükümde “fesih tarihi olan 28/05/2001” şeklinde belirtilmesi taleple bağlılık kuralına aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarına ilişkin 2, 3 ve 4 numaralı bentlerin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“2-Net 5847,85 TL. kıdem tazminatından 1500 TL.’sının iş akdinin fesih tarihi olan 16/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, bakiyesinin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Net 769,93 TL. ihbar tazminatından 500 TL.’sının dava tarihi olan 31/10/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Net 5487,14 TL. ücret alacağından 2000 TL.’sının dava tarihi olan 31/10/2005 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.