YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33728
KARAR NO : 2014/27289
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava ihbar olunan, hakkında müdahillik kararı olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan….Otobüsleri A.Ş. vekilinin kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, yatırdığı nisbi temyiz harcının isteği halinde…. Otobüsleri A.Ş.’ye iadesine,
2-Davada ihbar olunan sıfatı ile bulunan ve davalı sıfatı olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ….Otobüsleri A.Ş.’nin gerekçeli karar başlığında “ihbar olunan” yerine 2 numaralı davalı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
3-Davalı …. Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’nin temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.