YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5393
KARAR NO : 2014/8639
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davacının ödenmeyen fazla çalışma karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2)6100 sayılı HMK.’un 25/1 maddesi uyarınca “Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz”. Aynı kanunun devamındaki 26/1 maddesine göre de “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez”.
Dosya içeriğine göre davacı vekili ıslah dilekçesinde fazla mesai ücret alacağını arttırırken arttırılan kısım için açıkça faiz isteminde bulunmadığından, ıslah ile arttırılan miktara faiz uygulanmaması gerekirken, ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan “…fazla mesai alacağının 1.500,00 TL sinin dava tarihinden itibaren geri kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 08/09/2011 tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte” cümlesinin “fazla mesai alacağının 1.500,00 TL sinin dava tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, geri kalan kısmının ise faiz uygulanmadan…” şeklinde değiştirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.