YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8031
KARAR NO : 2014/12663
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 4. İŞ)
TARİHİ : 10/06/2011
NUMARASI : 2009/43-2011/582

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının 01.11.2008 tarihinden geriye doğru 20 ay 23 günlük ücret alacağı hesaplanıp ödemelerin mahsubu sonucu bakiye ücret alacağına hükmedilmiştir.
Davalı vekili çalışmanın 2007 yılında başladığını ücret alacağının hesabı sırasında 2007 yılı banka kayıtlarının getirilmediğini belirterek bu kayıtlarında celbini istemiştir. Banka kayıtları genel bir ifade ile istenilmiş, ancak bu yıllara ait kayıtlar getirilmemiştir.
Mahkemece 2007 yılı banka kayıtları getirtilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.