YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13075
KARAR NO : 2014/5587
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ : CEYLANPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(İŞ)
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/39-2013/117

DAVA : Davacı vekili, davacının ücret alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacı işçinin ücret alacağını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunmuş ve alınan hesap raporunda davacının talep edilenden daha fazla ücret alacağı olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu belirlemeye rağmen hükme esas bilirkişi raporunda davacının banka hesabına yatırılan ücret alacağı hesaplanan ücret alacağından değil talep edilen ücret alacağından mahsup edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu usule aykırıdır.
Mahkemece davacının bankaya yatırılan ücret alacağının toplam ücret alacağından mahsup edilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.