Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2013/6955 E. 2014/39332 K. 22.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6955
KARAR NO : 2014/39332
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ : BURSA 7. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/455-2013/371

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bölge Çalışma Müdürlüğü raporu, emsal ücret araştırması göz önünde bulundurularak işçinin ücret seviyesinin davacı iddialarına itibar edilerek belirlenmesi gerekirken; mahkemece 775 TL net ücret üzerinden yapılan hesaplamaya itibarla hüküm kurulması hatalıdır.
3-Davacının feshe konu tutanaklarda açıklanan eylemi neticesi işvereni uğrattığı zarar miktarı ve zararla davacı eylemi arasındaki illiyet bağı, kusur oranı araştırılarak feshin haklılığı değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.