YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8273
KARAR NO : 2015/6161
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Yerel Mahkemece her ne kadar davacı tanığı …’ın beyanı ile sınırlı olarak 02/01/2008-01/02/2008 tarihleri arası için fazla mesai ücreti hesaplanarak karar altına alınmışsa da, diğer davacı tanığı olan … tarafından da beyan edildiği üzere davacının bir dönem yemekhanede çalıştığı ve burada çalıştığı dönemde sabah 07:00 akşam 20:00 saatleri arasında çalıştığı anlaşıldığından, fazla çalışma alacağının bu çalışma süresine göre ve davacının yemekhanede çalıştığı dönemle sınırlı olarak 2006 yılı başından itibaren, diğer tanık …”ın beyanına göre, davacının hastabakıcılığa geçtiği dönem olan 2008/Şubat ayına kadar ki süreci içine alan bir fazla mesai hesabı yapılması gerekirken aksi düşünce ile yapılan hesaba göre hüküm tesisi hatalıdır.
3-Ayrıca; Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden, davalı Üniversitenin harca mahkum edilmesi isabetsizdir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.