YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10860
KARAR NO : 2014/13178
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2010/551-2011/680

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin İş Kanunu’nun 25/II-h maddesi uyarınca feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyanın incelenmesinden, davalı vekilinin son celse olan 14.10.2011 tarihli celsede vekaletname sunduğu ve vekaletname tarihinin de 13.10.2011 olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin dosyayı inceleyip beyanda bulunmak için anılan celsedeki süre istemine binaen bu hususta kendisine makul süre verilmesi gerekirken söz konusu istemin reddi Anayasa’da güvence altına alınan savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.