YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11281
KARAR NO : 2015/13916
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı … ait işyerinde alt işveren işçisi olarak çalışırken kendisine lenfoma teşhisi konulduğunu ve kemoterapi uygulandığını, hastalığı ilerleyince haklı nedenle işi bıraktığını iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … vekili, husumet ehliyetlerinin olmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, akdin kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona erdiğinin ispatı davalıya ait olup davalının bunu ispat edememesi sebebiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre harçtan muaf olan davalı …, yargılama giderlerine harç katılarak harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının altıncı paragrafının çıkartılarak yerine;
“492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı başvuru, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve istek hâlinde iadesine, harç dışındaki 377,05 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre belirlenen 333,62 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” paragrafının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.