YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19275
KARAR NO : 2014/26163
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma yapmasına rağmen ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, fazla çalışma ücreti alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz talebi ile ilgili olarak, mahkemece 22/05/2014 tarih ve 2013/242 E – 2014/132 K sayılı ek karar ile “davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına” şeklinde karar verildiği, ek kararın gerekçesinde davalının mahkeme kararını temyiz ettiği ancak temyiz harç ve giderlerini eksik yatırdığı, eksik yatırılan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için davalıya muhtıra tebliğ edildiği, davalının muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde muhtırada gösterilen ve tamamlanması istenen temyiz harç ve giderlerini tamamlamadığı belirtilmiştir.
D) Temyiz:
Davalının temyiz talebinin reddine dair ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıda gösterilen bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davalının mahkeme kararını temyiz ettiği ancak temyiz harç ve giderlerini eksik yatırdığı, eksik yatırılan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için mahkemece usulüne uygun şekilde davalıya muhtıra tebliğ edildiği, davalının muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde muhtırada gösterilen ve tamamlanması istenen temyiz harç ve giderlerini tamamlamadığı, bunun üzerine mahkemece 22/05/2014 tarih ve 2013/242 E – 2014/132 K sayılı ek karar ile davalının temyiz talebi ile ilgili olarak “davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına” şeklinde karar verildiği anlaşılmış ise de bu durumda mahkemece ek kararda “Davalının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına…” şeklinde hüküm kurması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurması hatalı olup bu hata ek karar açısından bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 22/05/2014 tarih ve 2013/242 E – 2014/132 K sayılı ek kararın HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK’ nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Mahkemece verilen 22/05/2014 tarih ve 2013/242 E – 2014/132 K sayılı ek kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine;
“Davalının mahkeme kararını TEMYİZ ETMEMİŞ SAYILMASINA,” paragrafının yazılmasına, 22/05/2014 tarih ve 2013/242 E – 2014/132 K sayılı EK KARARIN bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.