YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21496
KARAR NO : 2014/27470
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Mahkemece dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.07.2010 tarihi yerine 02.05.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Tek davalı aleyhine dava açılmasına rağmen hükümde ıslah ile arttırılan fazla çalışmaya ilişkin alacak yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin ikinci paragrafındaki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin silinerek yerine “davalıdan” sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.