YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21554
KARAR NO : 2014/37134
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
… Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş faaliyetine son verdiği için davacı işçi ve diğer tüm çalışanlar işten çıkarılmışlardır.
Kapatmanın gerçek bir kapatma olduğuda kuşkusuzdur.
İşyerinin kapatılmasına ilişkin işveren iradesi sorgulanamaz ve denetime tabi tutulamaz. Burada bakılabilecek tek husus kapatmanın muvazaalı olup olmadığıdır. Neticeten, işyerinin kapatılmasına bağlı olarak gerçekleştirilen feshin sendikal nedene dayalı olduğu söylenemeyeceği gibi geçerli nedene dayandığının kabulü zorunludur.
Bilirkişi sayın Profesör Doktor G…’un dosyada mevcut 04/12/2013 tarihli raporunda detaylarıyla açıklandığı ve doğru olarak tespit olunduğu üzere davacının işvereni … Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş.’dir ve eldeki dava bakımından … Uluslararası Yatırım Yapım ve İşletme AŞ’nin taraf sıfatı bulunmamaktadır.
Bu itibarla; … Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme AŞ’ye karşı açılan davanın husumet yokluğundan, diğer davalıya karşı açılan davanın ise esastan reddine karar verilmeliydi şeklindeki kanaatim nedeniyle aksi yönde oluşan sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 04/12/2014