YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23216
KARAR NO : 2014/30436
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. İŞ MAHKEMESİ (ÜSKÜDAR 1.İŞ)
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2009/994-2011/560

DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram, dini bayram, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, iş aktinin davalıca haksız feshedildiğini, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacının aylık ücret miktarı konusunda taraflar arasında ihtilaf vardır. Davacının davalıya karşı açtığı İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi’nin 2009/301 Esas sayılı dosyasında davacı, maaşının 2500 TL. olduğunu ileri sürerek fark kıdem tazminatı ve fark ihbar tazminatı alacaklarını istemiş, davacıya kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödendiği gerekçesi ile dava reddedilmiş ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2011/47059 Esas sayılı ilamı ile onanarak karar kesinleşmiştir.
Bahsi geçen dosyada hizmet süresi ve tazminat olarak davacıya davalıca ödenen miktar bellidir. Bu itibarla, söz konusu kesinleşmiş Mahkeme ilamı sonucunda davacının ücret meblağı da kesinleşmiş olup, 2009/301 Esas sayılı dosyadaki hizmet süresi ve tazminat olarak ödenen miktardan yola çıkarak davacının ücretinin tespit edilerek sonuca gidilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.