YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2346
KARAR NO : 2014/36828
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2010/842-2013/620

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti, dini ve milli bayram tatili çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak ve davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin zamanaşımı itirazı üzerine düzenlenen 04.11.2013 havale tarihli ek raporda zamanaşımına uğrayan tarih belirtilmiş, ancak hesaplama yapılmamış, mahkemece zamanaşımı itirazı dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, zamanaşımı itirazını değerlendiren hesap raporu alıp hüküm kurmaktan ibarettir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.