YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27690
KARAR NO : 2016/2724
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının talep ettiği miktarlardan davalı tarafından davadan sonra yatırılan miktarlar ile taktiri indirim dışında fazla çalışma ücreti alacağından 1.684,60 TL. nin reddedilmesi karşısında davanın kısmen kabulüne karar verilerek vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilip, harçlar dışındaki yargılama giderlerinin kabul/redde göre oranlanması gerektiğinin gözetilmemesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
– Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “ Kabulü “ sözcüğünün çıkartılarak, yerine “ Kısmen Kabulü “ sözcüklerinin yazılmasına,
– Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 2- Davacının yaptığı 413,15 TL. harç masrafının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 360,00 TL. yargılama giderinden kabul ve redde göre belirlenen 331,91 TL. sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
– Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendine ikinci bir paragraf olarak “ Davalı vekille temsil edildiğinden davadan sonra yatırılan miktarlar ile taktiri indirim dışında fazla çalışma ücreti alacağından reddedilen 1.684,60 TL. üzerinden karar tarihindeki …. si uyarınca belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.350.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.