YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30859
KARAR NO : 2016/3350
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR :
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı, ücret farkı, ikramiye farkı, sosyal yardım farkı, jübile ikramiyesi, banka promosyonu, dini bayram ikramiyesi farkı, ramazan kumanyası, fazla mesai ücreti farkı, yemek farkı, mavi kart bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş davalı … avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.