YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31125
KARAR NO : 2014/30174
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2012/6346 Esas, 2014/10675 Karar sayılı kararı ile “Davacının 08/04/2010 tarihinde istifa dilekçesi sunarak iş yerinden ayrıldığı, bu dilekçenin haklı nedene dayandığı ya da irade fesadı altında düzenlendiği usulünce ispat edilemediği, bu durum karşısında istifa dilekçesine itibar edilerek davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin kabulünün hatalı olduğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “davacının istifa dilekçesini baskı ile düzenlediği, irade fesadı olması nedeniyle istifa dilekçesinin geçerli olmadığı gibi sulh ve ibra sözleşmesinin de çalışırken matbu olarak düzenlendiği, yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda geçerli bir ibra sözleşmesinden söz edilmesinin mümkün olmadığı” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla Tetkik Hakimi … tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin “Davacının 08/04/2010 tarihinde istifa dilekçesi sunarak iş yerinden ayrıldığı, bu dilekçenin haklı nedene dayandığı ya da irade fesadı altında düzenlendiği usulünce ispat edilemediği, bu durum karşısında istifa dilekçesine itibar edilerek davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin kabulünün hatalı olduğu” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup dinlenen davacı tanığının fesih konusunda bilgisi bulunmadığı, direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.