YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31182
KARAR NO : 2016/3488
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, ücret, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 15/02/2009-30/10/2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde pompacı olarak çalıştığını,son net maaşının 658.95 TL olduğunu ayrıca aylık ortalama 600,00-900,00 TL arasında bahşiş aldığını buna rağmen tüm hizmet döneminde tarafına aylık 300,00 TL ödeme yapıldığını,iş sözleşmesinin davalı tarafından sebep belirtilmeksizin feshedildiğini, fazla mesai yapıp tüm bayram ve genel tatil günlerinde de çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini yıllık izinlerini kullanamadığını beyanla kıdem ve ihbar tazminatı,ücret alacağı,fazla mesai ücreti,ulusal bayram-genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı,usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş teknik bilirkişi raporuna karşı sunulan beyan dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Davacı iş akdinin 15.02.2009 tarihinde kurulduğunu belirttiği halde davacının talebi aşılarak 09.02.2009 tarihini başlangıç tarihi olarak esas alıp hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması HMK.nun 26. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.